ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-11833(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОЭЛ Лизинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу N А40-209053/18 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Промтехэкспертиза" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 17.08.2021, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 06.12.2021, признано недействительным решение собрания кредиторов должника, проведенное 21.06.2021 по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РОЭЛ Лизинг" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные материалы, суды констатировали, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным, исходя из того, что проведение собрания кредиторов является неправомочным, так как нарушены сроки по уведомлению лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов.
При разрешении спора суды руководствовались пунктами 1, 2, 7 статьи 12, пунктами 1, 4 статьи 13, пунктами 2, 4 статьи 15, статьей 28 Закона о банкротстве.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов заявителем не представлено.
Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ