ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2024 г. N 305-ЭС23-5778(6,7)
Дело N А41-61141/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "БЛЭКБОРД М.О." (далее - должник) Новикова Виктора Алексеевича и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Восток-50" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений должником в пользу общества денежных средств за период с 24.08.2018 по 03.09.2018 в общей сумме 3 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2018 до момента фактического исполнения обществом определения суда о признании сделок недействительными.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023, заявленные требования удовлетворены.
В кассационных жалобах заявители просят отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что стороны входят в одну группу лиц, оспариваемые платежи совершены в счет исполнения обязательств по договору беспроцентного займа, при этом возврат займа контролирующему должника лицу производился в условиях, когда у должника уже имелись неисполненные обязательства перед независимыми кредиторами, а также когда у должника отсутствовала чистая прибыль в соответствующем размере, суды квалифицировали оспариваемые сделки как совершенные со злоупотреблением правом, направленные на причинение вреда кредиторам и удовлетворили заявленные конкурсным управляющим требования.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать единственному учредителю общества с ограниченной ответственностью "БЛЭКБОРД М.О." Новикову Виктору Алексеевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Восток-50" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА