ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1137
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ивашенцева Станислава Игоревича (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 по делу N А40-91013/2019 о банкротстве Ивашенцева Станислава Игоревича (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.08.2020 и постановлением суда округа от 18.11.2020, завершена процедура реализации имущества должника, правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не применены.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества, суды руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из доказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении должника, выразившемся в принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств, а также в действиях по сокрытию имущества и уклонении от погашения кредиторской задолженности, вследствие чего отказали в применении правил об освобождении от исполнения обязательств.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ