ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-27576
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Бойцовой Е.А. (должник, г. Лесной, Свердловская область) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021, принятые в деле N А60-64410/2020 о банкротстве должника по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр обеспеченного залогом требования,
установила:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021, заявление кредитора удовлетворено: в третью очередь реестра включено требование банка в размере 2 384 912 рублей 52 копеек, из которых 1 904 234 рубля 82 копейки как обеспеченные залогом квартиры.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.11.2021 определение от 29.04.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Бойцова Е.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что не является обязанным лицом в отношении погашения целевого жилищного займа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что должник является заемщиком в обязательстве, в связи с неисполнением которого банк подает рассматриваемое заявление, поэтому требование включено в реестр должника в соответствии со статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебные акты не касаются реализации заложенного имущества и в предложенном окружным судом порядке исполнения не нарушают прав должника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Бойцовой Е.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА