ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27483
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" (г. Химки, далее - общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021 по делу N А41-18530/2019 о несостоятельности (банкротстве) Семова Ильи Викторовича (должника),
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021, заявление общества о признании Семенова И.В. несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на несоответствие их статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и договору цессии от 16.09.2015 N 2015-2004/03.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив, что по заявленному требованию, возникающему из договора залога от 15.03.2010 N 028-3/-8/4-С, общество кредитором Семова И.В. не является и правом на обращение с заявлением о признании последнего банкротом не обладает, суд прекратил производство по делу в соответствии со статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводу общества о незаконном непризнании перехода к нему залоговых прав одновременно с кредитными обязательствами должника дана оценка, основанная на статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающей изменение указанного правила соглашением сторон, установленное в рассматриваемом случае исходя из содержания договора цессии.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА