ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 г. N 304-ЭС20-15814
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Смирнова Андрея Михайловича (г. Барнаул) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2021, принятое в деле N А45-3851/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о банкротстве гражданина Насоленко Евгения Михайловича (должника) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (кредитор) на действия финансового управляющего Смирнова А.М. с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей,
установила:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2021, определение от 31.03.2021 и постановление апелляционного суда от 25.06.2021 отменены в части: Смирнов А.М. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; вопрос об утверждении финансового управляющего направлен на рассмотрение в суд первой инстанции; из мотивировочной части постановления апелляционного суда исключен абзац 8 на странице 7.
В кассационной жалобе Смирнов А.М. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие условий для отстранения от исполнения обязанностей.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил несоответствие выводов судов в отношении требования об отстранении управляющего от исполнения обязанностей исследованным обстоятельствам, указывающим на существование заинтересованности между управляющим, должником и одним из кредиторов, поэтому отменил судебные акты и принял решение об отстранении в соответствии со статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.4, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебным толкованием и применением.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать арбитражному управляющему Смирнову Андрею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА