ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-22251
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Рябовой Светланы Григорьевны (Иркутская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2021 по делу N А19-21325/2020 Арбитражного суда Иркутской области,
по заявлению гражданки Рябовой Светланы Григорьевны (далее - Рябова С.Г.) о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее - налоговый (регистрирующий) орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи ГРН 2203800642263 от 12.11.2020 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис" (далее - общество "Иркутскстройсервис") и об обязании налогового (регистрирующего) органа совершить действия по восстановлению записи о правоспособности юридического лица,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества "Иркутскстройсервис" Кудинова Владимира Юрьевича,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, Рябова С.Г., выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просила пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Разрешая настоящее дело, суды исходили из того, что оспариваемые действия налогового органа соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя, ввиду чего оснований для признания их недействительными не имеется. В частности, суды признали обоснованными действия инспекции по внесению записи о ликвидации общества "Иркутскстройсервис" на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 по другому делу N А19-12549/2010 о завершении конкурсного производства.
Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. Судами установлено, что на момент внесения 12.11.2020 оспариваемой записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества "Иркутскстройсервис" определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2020 по другому делу N А19-12549/2010 вступило в законную силу; регистрирующим (налоговым) органом не допущено нарушений действующего законодательства.
Изложенные заявителем доводы отклоняются, так как основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Рябовой Светлане Григорьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА