ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-20023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - должник) Перевозчикова Ильи Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2022 по делу N А65-1670/2020,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Медведевой Натальи Евгеньевны 10 306 223 руб. 20 коп. убытков.
Определением суда первой инстанции от 11.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.05.2022 и округа от 25.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на нарушения судами норм права, просит указанные судебные акты отменить и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности конкурсным управляющим наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Медведевой Н.Е. и возникновением убытков на стороне должника. В частности, суды указали, что бывший руководитель представил достаточные доказательства расходования полученных им денежных средств должника на приобретение товара у поставщиков с последующей его реализацией контрагентам (реальности правоотношений).
С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.
Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Иные доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ