ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20521
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Худяковой Марины Ивановны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2021 по делу N А07-12860/2020,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Худяковой М.И. о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дельта Строй" (далее - должник), в размере 2 869 119,09 руб.
Решением суда от 16.02.2021 иск удовлетворен.
При пересмотре указанного решения, апелляционный суд, перешедший к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, определением от 04.08.2021 отказал в удовлетворении ходатайства Худяковой М.И. о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Суд округа постановлением от 08.09.2021 названное определение оставил в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Худякова М.И. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
Отказывая Худяковой М.И. в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, апелляционный суд исходил из того, что настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке исключительной подсудности в арбитражном суде, которым рассматривалось дело о банкротстве должника, в отношении которого ответчик осуществлял полномочия конкурсного управляющего.
Суд руководствовался положениями подпункта 2 пункта 3, пункты 4 и 5 статьи 61.20 Закона о банкротстве, пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", по смыслу которых в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, требование кредитора/уполномоченного органа о взыскании убытков, причиненных должнику лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, может быть предъявлено таким конкурсным кредитором/уполномоченным органом в арбитражный суд, прекративший производство по делу о банкротстве.
Суд округа поддержал выводы апелляционной инстанции, и оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ