ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2023 г. N 309-ЭС23-18124(2)
Дело N А47-6744/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ассоциации собственников недвижимости "Новосел" (ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022 по делу N А47-6744/2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" к ассоциации собственников недвижимости "Новосел" об обязании не чинить препятствий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к принадлежащей ответчику сети газораспределения; в случае неисполнения ответчиком решения арбитражного суда в 10-дневный срок со дня вступления его в законную силу согласие на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к принадлежащей ответчику сети газораспределения и (или) газопотребления считать полученным (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гречишниковой С.С., Джумаева Э.Ш., Дмитриенко И.А., Дорофеева А.А., Емельянова С.Е., Кальмухамбетовой А.С., Киракосяна П.В., Литовченко Г.П., Мухаметжанова И.М., Норчаева А.А., Оганнисяна Г.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2023, иск удовлетворен в части обязанности ответчика не чинить препятствий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к принадлежащей ответчику сети газораспределения и (или) газопотребления. В остальной части исковых требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 11, 209, 210, 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о достаточной пропускной способности газопровода ответчика для подключения новых объектов с сохранением условий газоснабжения подключенных ранее и потенциальных потребителей газа, отсутствии иных вариантов технологического присоединения объектов капитального строительства.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать ассоциации собственников недвижимости "Новосел" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ