ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2023 г. N 305-ЭС20-4046(5,6)
Дело N А41-356/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вымпел-А" (далее - должник) Малюта Екатерины Сергеевны и Колядина Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2023 по делу N А41-356/2018 о банкротстве должника,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2023, признаны недействительными сделки по реализации 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Крестьянская застава" (далее - общество) - договор купли-продажи от 20.11.2019, заключенный между должником и Морозовым Николаем Анатольевичем, и договор купли-продажи от 20.03.2020, заключенный между Морозовым Николаем Анатольевичем и Колядиным Александром Вячеславовичем, применены последствия недействительности сделок в виде обязания Колядина А.В. возвратить имущество (100% доли в уставном капитале общества) в конкурсную массу должника.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что действия сторон спорных сделок направлены на реализацию противоправного интереса в виде воспрепятствования исполнению вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем пришли к выводу о ничтожности спорных сделок.
При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ