ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2022 г. N 310-ЭС22-17091
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу Сейтвелиева Сервера Сафтеровича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 20.06.2022 по делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (далее - предприятие) к председателю ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Александровское жилищно-коммунальное хозяйство" Сейтвелиеву С.С. о взыскании денежных средств,
установила:
предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к Сейтвелиеву С.С. о взыскании 650 117 руб. 44 коп. убытков, причиненных в связи нарушением процедуры ликвидации должника.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Крым, администрация Александровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2022, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 10, 15, 53, 62, 63, 64, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 35 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", суд апелляционной инстанции повторно оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установил, что ликвидатор утвердил ликвидационный баланс без предварительного расчета со всеми кредиторами должника в очередности, предусмотренной статьей 64 ГК РФ. Более того, он не обратился в суд с заявлением о банкротстве должника, что привело к утрате кредитором возможности исполнения судебного решения. Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Сейтвелиеву Серверу Сафтеровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА