ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2022 г. N 305-ЭС21-9616(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Ишутина Владимира Юрьевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2022 по делу N А41-52201/2018 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Прибор-Контроль" (далее - должник),
по обособленному спору о взыскании с бывшего генерального директора Корнеева Анатолия Николаевич убытков в размере 56 184 000 руб.,
установил:
определением суда первой инстанции от 20.12.2021 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.06.2022, названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение от 20.12.2021, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 15, 53, 53.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для привлечения Корнеева А.Н. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков ввиду недоказанности противоправности его поведения, а также причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА