ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2024 г. N 305-ЭС22-5716(2)
Дело N А40-25989/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Романова Михаила Николаевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2024 г., принятые в деле N А40-25989/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Ильина Евгения Геннадьевича (должника) по заявлениям ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве и ООО "Керамика Гарант" о включении требований в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2023 г. заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения, производство по заявлениям прекращено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2024 г., определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Романов М.Н. просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильное определение нарушения, определяющего очередность требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил неприменение правил статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным требованиям, поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал необходимость рассмотрения их по существу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать арбитражному управляющему Романову Михаилу Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА