ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 г. N 306-ЭС21-12307
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы Комитета тарифного регулирования Волгоградской области (ответчик), Комитета финансов Волгоградской области (ответчик) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А12-10837/2020 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2021 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области, Комитету тарифного регулирования Волгоградской области, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда о взыскании 14 426 руб. 19 коп. недополученных доходов (убытков) по услуге горячего водоснабжения с 01.04.2017 по 30.06.2017, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", конкурсного управляющего ООО "ГУЖФ" Соловьева Максима Вячеславовича,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2021, решение отменено в части, с Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области за счет средств казны Волгоградской области в пользу истца взыскано 14 198 руб. 36 коп. убытков за апрель, май, июнь 2017 года, в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, полагая их незаконными, принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из обязанности муниципального образования возместить теплоснабжающей организации экономически обоснованные затраты при предоставлении гражданам коммунальных услуг по льготной цене.
Оспаривание юридической силы оцененных и принятых судами доказательств, содержащееся в жалобах, и направленные на установление иных фактических обстоятельств спора доводы заявителей, в том числе об обстоятельствах установления и применения экономически обоснованного тарифа, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Комитету тарифного регулирования Волгоградской области, Комитету финансов Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ