ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2017 г. N 305-ЭС17-7429
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиции в новый век" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017 по делу N А40-79012/2016 по иску закрытого акционерного общества "Инвестиции в новый век" к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне переплаченных арендных платежей по договору аренды N М-02-512896 от 29.06.2007 в размере 2 842 280 руб. 30 коп. и по договору аренды N М-02-512897 от 29.06.2007 в размере 788 615 руб. 85 коп.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Закрытое акционерное общество "Инвестиции в новый век" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды исходили из того, что в соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2007 N 39 "Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов" земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания относятся к виду разрешенного использования 1.2.5.
Судами принято во внимание, что уведомления N 33-А-60694/14-(0)-0 и N 33-А-60695/14-(0)-0 от 14.01.2014, N 33-А-4516/15-(0)-0 и N 33-А-4517/15-(0)-0 от 10.02.2015, а также письмо N ДГИ-28389/15-(0)-1 от 07.04.2015 Департамента городского имущества города Москвы, устанавливающие размер арендной платы по спорным договорам аренды, а также отказ Департамента городского имущества города Москвы в пересмотре размера арендной платы по названным договорам аренды, истцом не оспорены.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Инвестиции в новый век" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ