ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2024 г. N 310-ЭС24-7059
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Лукьянова Николая Васильевича (далее - заявитель) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2024 по делу N А36-10021/2020 Арбитражного суда Липецкой области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русские протеины Липецк" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего Беляева Ирина Александровна обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Nissan Qashqai от 25.11.2019, заключенного между должником и Лукьяновым Н.В., применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2024, данное определение отменено, заявление удовлетворено.
Дополнительным постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 с Лукьянова Н.В. в пользу должника взыскано 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции от 03.10.2023 и округа от 30.01.2024, определение суда первой инстанции от 24.03.2023 оставить без изменения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатов проведенной судебной экспертизы в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства совершен безвозмездно в условиях фактической аффилированности сторон с целью причинении вреда имущественным правам конкурсных кредиторов неплатежеспособного должника, признали его недействительной сделкой, правомерно применив последствия ее недействительности.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК