ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2022 г. N 309-ЭС22-8273
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - Калашникова Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2021 по делу N А60-60196/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калашникова Дмитрия Валерьевича в Арбитражный суд Свердловской области обратилось Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Серебряные Сосны" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 423 217 рублей 20 копеек.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2021 заявление кредитора удовлетворено, с включением заявленной суммы задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.02.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Калашников Дмитрий Валерьевич обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
В поступившем отзыве на кассационную жалобу СН ТСН "Серебряные Сосны" просит отказать в удовлетворении жалобы, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, с учетом возражений отзыва на жалобу не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные на территории СН ТСН "Серебряные Сосны", признав, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых или огородных участков, не являющихся членами товарищества, в связи с чем на должнике лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер которых документально обоснован, руководствуясь положениями статей 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что требование СН ТСН "Серебряные Сосны" является обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Калашникову Дмитрию Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА