ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2022 г. N 306-ЭС22-9513
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Футука Кидс" и индивидуального предпринимателя Каюмова Дамира Наилевича на постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2022 по делу N А65-4702/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Футука Кидс" (далее - общество "Футука Кидс") и индивидуальный предприниматель Каюмов Дамир Наилевич (далее - предприниматель Каюмов Д.Н.) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквантика", индивидуальному предпринимателю Родионовой Гузалии Альбертовне о защите исключительных прав на произведения дизайна.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Родионов Михаил Андреевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2022 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В кассационных жалобах общество "Футука Кидс" и предприниматель Каюмов Д.Н. просят отменить постановление Суда по интеллектуальным правам по мотивам его незаконности и необоснованности.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Суд по интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения с учетом положений статей 1252, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 74, 80, 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Суд отметил, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо установить обстоятельства, необходимые для выяснения того, созданы ли спорные объекты ответчиком именно на основе произведений истцов либо произведения сторон являются самостоятельными объектами авторского права.
Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, заявители при новом рассмотрении дела в соответствии со статьей 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять соответствующие доказательства.
Изучив доводы жалоб и содержание судебных актов, судья не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 АПК РФ.
Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Футука Кидс" и индивидуального предпринимателя Каюмова Дамира Наилевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ