ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2022 г. N 304-ЭС22-8041
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Ембаевский" (село Ембаево, Тюменская область) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2022 по делу N А70-2288/2021,
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Ембаевский" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Тюменской области (далее - Департамент), содержащегося в сообщении от 11.12.2020 N 1620-о, об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 72:23:0103001:219; об обязании Департамента в течение 30 дней осуществить подготовку проекта договора купли-продажи указанного земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление Кооперативу.
Арбитражный суд Тюменской области решением от 16.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2022, отказал в удовлетворении требований Кооператива.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кооператив, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные им требования.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Кооператива на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 39.2, 39.3, 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 23, 41, 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установив, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне озелененных территорий специального назначения, а также в соответствии с утвержденными уполномоченными органами документами территориального планирования расположен в зоне размещения объектов местного значения (дошкольное образовательное учреждение и автодорога местного значения), пришли к выводу о том, что Департамент правомерно отказал Кооперативу в предоставлении в собственность спорного земельного участка.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ембаевский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА