ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2022 г. N 303-ЭС22-8377
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (г. Владивосток) на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2022 по делу N А51-4295/2016,
установил:
Заместитель прокурора Приморского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - Управление Росимущества) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕНК ДВ" (далее - Общество) об истребовании из чужого незаконного владения сооружения - пирса 1980 года постройки протяженностью 315 м с кадастровым номером 25:24:250101:251, расположенного по адресу: Приморский край, п. Мысовой, Зеленая ул., 1 а.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росимущества.
Арбитражный суд Приморского края решением от 07.06.2016 удовлетворил иск.
Истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 006591930.
Управление Росимущества обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о присуждении Обществу судебной неустойки в размере 6082 руб. за каждый день неисполнения решения от 07.06.2016 с даты ее присуждения до фактического исполнения.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены отделение судебных приставов по Шкотовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, отдел по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.
Арбитражный суд Приморского края определением от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2022, отказал в удовлетворении заявления Управления Росимущества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росимущества, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления Росимущества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив и исследовав содержание поданного Управлением Росимущества заявления о присуждении судебной неустойки и приложенных к заявлению документов, руководствуясь статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не установив обстоятельств, подтверждающих уклонение должника от исполнения решения суда, равно как и воспрепятствование им совершению исполнительных действий, учтя установленные по делу обстоятельства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Управления Росимущества о присуждении судебной неустойки.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА