ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 г. N 307-ЭС19-19757(11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремпуть" (далее - общество "Ремпуть") на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021 по делу N А56-64581/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжпутьстрой" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Электросвязьмонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершенных за должника:
- обществом с ограниченной ответственностью "ПСК "Ремпуть" (далее - общество "ПСК "Ремпуть") на счет общества "Ремпуть" в размере 21 000 000 руб.;
- обществом "ПСК "Ремпуть" на счет общества "Новые Технологии" в размере 8 053 862,40 руб.;
- обществом "ПСК "Ремпуть" на счет общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭнерго" в размере 2 550 000 руб.;
- обществом "ПСК "Ремпуть" на счет общества с ограниченной ответственностью "Служба строительного мониторинга" в размере 1 090 000 руб.;
- обществом "ПСК "Ремпуть" на счет общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" в размере 17 000 000 руб. Применении последствий недействительности сделок.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2020 и округа от 09.03.2021, заявленные требования удовлетворены.
15.06.2020 общество "Ремпуть" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 21.02.2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.02.2021, производство по апелляционной жалобе общества "Ремпуть" прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционный инстанции руководствовался положениями статей 9, 41, 117, 121, 123, 150, 223, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления. Суд учел, что общество "Ремпуть" было надлежащим образом извещен о начавшемся процессе в суде первой инстанции, знало о принятом судебном акте и обладало достаточным временем для своевременной подачи апелляционной жалобы.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. При этом судом округа учтено, что общество "Ремпуть" не лишено было возможности участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении по существу апелляционных жалоб других лиц и реализовать свои права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому правомерной является ссылка суда округа на статью 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА