ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2023 г. N 305-ЭС23-2348
Дело N А41-60523/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дом творчества композиторов "Руза" (далее - должник, общество) Киселева Дмитрия Васильевича
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023 по делу N А41-60523/20190,
установил:
определением суда первой инстанции от 06.07.2022 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Постановлением апелляционного суда от 19.10.2022, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено.
Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами апелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального права.
По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствовался положениями статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что в условиях неопределенности по оспариванию сделок по уступке должнику требования по возврату кредитов (договоры N 3 и N 453 от 30.10.2014), выданных публичным акционерным обществом "Московский Индустриальный Банк" обществу с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия", вывод суда о выполнении конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, сделан преждевременно и без оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, с чем впоследствии согласился суд округа.
При установленных апелляционным судом фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ