ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2023 г. N 300-ЭС23-5201
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2023 по заявлению индивидуального предпринимателя Румянцева Дмитрия Владимировича (далее - предприниматель) о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Роспатента в части отказа в регистрации знака обслуживания,
установил:
решением Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2023, решение Роспатента в части отказа в регистрации знака обслуживания для ряда услуг 35, 41, 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). На административный орган возложена обязанность предоставить правовую охрану знаку обслуживания.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с соблюдением методологии определения сходства сравниваемых обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела N СИП-920/2020, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии решения Роспатента требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ в отношении ряда услуг 35, 41, 45-го классов МКТУ и заявленные предпринимателем требования удовлетворил.
Президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел нарушения судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ