ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2026 г. N 305-ЭС18-21399(6)
Дело N А40-161812/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Рубинова Дмитрия Григорьевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2025 г. по делу N А40-161812/2016 о банкротстве публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Стратегия" (далее - должник, банк),
установил:
в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющийгосударственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 9 653 042 000 руб. Другова Кирилла Андреевича, Гацукова Геннадия Васильевича, Ксендезенко Дианы Михайловны, Архипова Олега Вадимовича, Рубиновой Ирины Владимировны, Рубинова Дмитрия Григорьевича.
Определением суда первой инстанции от 24 февраля 2025 г. заявленные требования удовлетворены частично, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Другов К.А. и Гацуков Г.В., с указанных ответчиков в конкурсную массу должника взыскано 9 653 042 000 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 30 мая 2025 г. определение суда первой инстанции от 24 февраля 2025 г. изменено. Судебный акт суда первой инстанции отменен в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка Архипова О.В., Ксендзенко Д.М., Рубиновой И.В. и Рубинова Д.Г. и взыскания с Другова К.А. и Гацукова Г.В. солидарно в пользу должника 9 653 042 000 руб.; Ксендезенко Д.М., Архипов О.В., Рубинова И.В., Рубинов Д.Г. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно совместно с ответчиками Друговым К.А. и ГацуковымГ.В., производство по заявлению агентства в части установления размера субсидиарной ответственности всех ответчиков приостановлено до окончания расчетов с кредиторами банка.
Постановлением суда округа от 11 декабря 2025 г. постановление апелляционного суда от 30 мая 2025 г. в части привлечения к субсидиарной ответственности Архипова О.В. отменено. В отмененной части определение суда первой инстанции от 24 февраля 2025 г. оставлено в силе. В части привлечения к субсидиарной ответственности Ксендзенко Д.М. и Рубиновой И.В. названные судебные акты отменены. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной обжалуемой части постановление апелляционного суда оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд по результатам повторного исследования и оценки представленных доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 61.10, 61.11 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о подтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения Рубинова Д.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за действия, приведшие к невозможности погашения требований его кредиторов, с чем впоследствии согласился суд округа.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ