ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2024 г. N 301-ЭС24-4229
Дело N А43-480/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородские кабельные сети" (ответчик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2023 по делу N А43-480/2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородские кабельные сети" о взыскании долга и пеней по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации ее потерь в объектах электросетевого хозяйства,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2023, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части неустойки, полагая их незаконными и необоснованными, и направить дело на новое рассмотрение в указанной части.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленной истцом электроэнергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства и ответственности за просрочку ее оплаты.
Возражения заявителя, касающиеся периода возникновения задолженности и начисления неустойки, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, ввиду чего не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородские кабельные сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ