ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2023 г. N 306-ЭС22-29342
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Михайловский райкомхоз" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2022 по делу по иску общества к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - компания) о внесении изменений в договор энергоснабжения,
установила:
общество (потребитель) обратилось в арбитражный суд с иском к компании (гарантирующему поставщику) о внесении изменений в договор энергоснабжения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 421, 422, 426, 445, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и изучив спорные условия договора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку порядок расчетов за электрическую энергию, предусмотренный договором энергоснабжения, соответствует требованиям действующего законодательства.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Михайловский райкомхоз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА