ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2023 г. N 304-ЭС21-15372(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Синюкова Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2022 по делу N А42-2126/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Новосибирской области (далее - фонд) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника разницы между стоимостью переданных ему имущественных прав застройщика и обязательств перед участниками строительства в размере 211 534 430 рублей.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2022 требование фонда в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе кредитор Синюков А.Г. просит состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли обстоятельства, касающиеся определения рыночной стоимости совокупного размера приобретаемых прав застройщика, и пришли к выводу об обоснованности заявленного требования по праву и по размеру. Отклоняя доводы Синюкова А.Г. относительно занижения рыночной стоимости передаваемых фонду объектов, суды, в частности, сослались на отчет об оценке 2021 года.
Позиция судов поддержана судом округа.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ