ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2023 г. N 302-ЭС22-29311
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2022 по делу по иску акционерного общества "Иркутское региональное жилищное агентство" (впоследствии переименовано в акционерное общество Специализированный застройщик "Строительная корпорация Иркутской области"; далее - корпорация) к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
корпорация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 214 396 руб. 28 коп. неосновательного обогащения (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ангарский доходный дом", общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии и оборудование", общество с ограниченной ответственностью "Лайнапроект".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба по тарифам Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 17.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что плата за подключение по договору включает расходы исполнителя на создание тепловых сетей до точки подключения объекта капитального строительства потребителя, а затраты, связанные со строительством сетей, в рассматриваемом случае понесены истцом, а не ответчиком, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА