ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 г. N 305-ЭС21-444
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Челейкина Юрия Ивановича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020 по делу N А41-45296/2013 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Социально-бытовой центр "Реутово" (далее - должник),
по обособленному спору о взыскании с Челейкина Ю.И. убытков в размере 27 122 755,57 руб.,
установил:
определением суда первой инстанции от 24.12.2019 с Челейкина Ю.И. взысканы убытки в сумме 12 641 660,35 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2020 названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 06.11.2020 постановление от 19.06.2020 отменено, определение от 24.12.2019 оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя постановление от 19.06.2020, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из наличия совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. При этом судом учтено, что ранее вменяемые управляющему действия (бездействие) уже были признаны незаконными.
При таких условиях суд округа оставил в силе определение суда первой инстанции.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА