ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 г. N 305-ЭС18-145(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бурлакова Дмитрия Николаевича (г. Москва)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2020 по делу N А40-92318/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нефтяной Дом-Холдинг" (далее - должник),
установил:
Бурлаков Д.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными соглашения от 26.05.2016 года, соглашения от 12.01.2015, заключенных между должником и ООО "Вязьмастройкомплект", на основании которых заключена сделка по приобретению объекта незавершенного строительства и земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, в районе д. 15.; о применении последствий недействительности сделок путем признания сделки (соглашение о зачете встречных обязательств в отношении незавершенного строительства, соглашение о зачете встречных обязательств в отношении земельного участка), указанной в протоколе собрания дольщиков от 25.05.2015, подписанном ООО "Вязьмастройкомплект" и должником, недействительной; о признании протокола собрания дольщиков от 25.05.2015, утвердившего сделку, недействительным как в силу подписания его не всеми дольщиками (что подробно раскрыто заявителем в исх. N БДН-М44/19 от 28.05.2019), так и в силу признания недействительной самой сделки, а также обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области аннулировать свидетельство о регистрации права собственности должника на земельный участок (кадастровый условный номер 67:02:0000000:352 свидетельство N 6-67/003-67/003/050/2015-2144/2 от 03 сентября 2015 года) и на не завершенное строительство (свидетельство N 67-67/003-67/003/050/2015-2145/2 от 03.09.2015) и оформить свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок и на не завершенное строительство на ООО "Вязьмастройкомплект"; о признании недействительными всех подписанных должником совместно с ООО "Вязьмастройкомплект" и дольщиками трехсторонних соглашений о смене застройщика по ДДУ и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области аннулировать регистрационные записи по этим соглашениям; обязании конкурсного управляющего исключить из реестра требований кредиторов должника включенные в третью его очередь требования дольщиков на общую сумму 25 046 948,77 руб., а также связанные с этими требованиями штрафные санкции (включенные в четвертую очередь реестра) и включенное в четвертую очередь реестра требование Бубнова А.К. по нежилому помещению в сумме 1 370 000 руб.; в дальнейшем в банкротстве должника не применять правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); об обязании конкурсного управляющего должника передать в недельный срок от даты вступления данного определения в законную силу конкурсному управляющему ООО "Вязьмастройкомплект" по акту все имеющиеся документы, связанные со сделкой, и обязать конкурсного управляющего предъявить дополнительные (к уже имеющимся) требования должника, как конкурсного кредитора ООО "Вязьмастройкомплект", в деле о банкротстве ООО "Вязьмастройкомплект", рассматриваемом в арбитражном суде Смоленской области (дело N А62-3589/2016), в связи с признанием сделки недействительной в сумме 31 524 144,47 руб. (в том числе: по соглашению о зачете встречных требований по незавершенному строительству в сумме 30 298 912,88 руб.; по соглашению о зачете встречных требований по земельному участку в сумме 1 120 450 руб., требование АО "АтомЭнергоСбыт" о включении требований в реестр требований кредиторов должника (четвертая очередь) в размере 104 781,59 руб. (за не передачу в соответствии с протоколом ООО "Вязьмастройкомплект" должнику); также заявитель просил рассчитать самостоятельно в соответствии с действующими требованиями штрафные санкции от должника к ООО "Вязьмастройкомплект" за неисполнение ООО "Вязьмастройкомплект" условий сделки и предъявить их в качестве дополнительных требований должника, как конкурсного кредитора ООО "Вязьмастройкомплект", в деле о банкротстве ООО "Вязьмастройкомплект" N А62-3589/2016.
Определением суда от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением суда округа от 02.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Бурлаков Д.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.9 Закона о банкротстве, статьями 10, 170, 173.1, 181, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 78, 79, 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и пришли к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности и отсутствия оснований для признания сделок недействительными.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ