ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 г. N 305-ЭС17-11699(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Кроссинвестбанк" (г. Москва; далее - конкурсный управляющий)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-103084/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Кроссинвестбанк" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника АО "Трест Коксохиммонтаж" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по оспариванию следующих сделок: сделки по досрочному выкупу должником у ООО "ЦентрБрокер" простых векселей серии Г N 0001289, 0001290, 0001293, 0001294 и 0001295, в том числе договора N 4-2013/В/ДОС от 18.12.2013 о досрочном выкупе простых векселей и акта к нему; сделки по досрочному выкупу должником у ЗАО "Премьер-Групп" простых векселей серии Г N 0001285, 0001286, 0001287, 0001288, 0001291 и 0001292, в том числе договора N 4-2013/В/ДОС/1 от 31.01.2014 о досрочном выкупе простых векселей и акта к нему; АО "Трест Коксохиммонтаж" также просит обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными указанных сделок.
Определением суда от 20.02.2020 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением апелляционного суда от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.11.2020, определение суда от 20.02.2020 отменено, признано незаконным, нарушающим права и законные интересы АО "Трест Коксохиммонтаж" бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию следующих сделок: сделки по досрочному выкупу должником у ООО "ЦентрБрокер" простых векселей серии Г N 0001289, 0001290, 0001293, 0001294 и 0001295, в том числе договора N 4-2013/В/ДОС от 18.12.2013 о досрочном выкупе простых векселей и акта к нему; сделки по досрочному выкупу должником у ЗАО "Премьер-Групп" простых векселей серии Г N 0001285, 0001286, 0001287, 0001288, 0001291 и 0001292, в том числе договора N 4-2013/В/ДОС/1 от 31.01.2014 о досрочном выкупе простых векселей и акта к нему. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 52, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 181, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности незаконного бездействия конкурсного управляющего, уклонившегося от анализа и оспаривания названных сделок.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ