ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 г. N 303-ЭС20-482
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Депо-2" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2019 по делу N А73-2153/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2019 по тому же делу
по заявлению товарищества о признании недействительными акта проверки и предписания Комитета регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края (далее - комитет) от 12.10.2018 N П2018-06-0485.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭкЖиЗ" (далее - общество),
установила:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2019, производство по делу в части требования об оспаривании акта проверки прекращено. В удовлетворении остального требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, комитетом проведена внеплановая документарная проверка в отношении товарищества по вопросу неправомерного осуществления последним деятельности по управлению многоквартирным домом N 188 по улице Тихоокеанской в городе Хабаровске (далее - ТСЖ) с июля 2018 года, неправомерном начислении платы за содержание и текущий ремонт жилья собственникам помещений МКД с июля 2018 года.
По результатам проверки составлен акт, товариществу выдано предписание об устранении выявленного нарушения, выразившегося в оплату жилищно-коммунальных услуг, а также коммунальных ресурсов на содержание общего имущества в связи с отсутствием для этого правовых оснований.
Несогласие товарищества с актом проверки и предписанием явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды в части оспаривания акта проверки прекратили производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования в части оспаривания предписания, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 46, 145, 156, 161, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, условиями договора управления от 26.01.2017, заключенного между товариществом и обществом, и исходили из отсутствия у товарищества правовых оснований на выставление счетов на оплату коммунальных услуг, в том числе на приобретение коммунальных ресурсов на содержание общего имущества с июля 2018 года.
Суды установили, что комитетом 28.10.2018 принято решение о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края и исключении сведений о МКД из перечня многоквартирных домов, управление которыми осуществляет общество, с 01.11.2018; между тем товарищество приступило к управлению спорным МКД с 18.07.2018; договоры на поставку коммунальных услуг собственникам помещений в МКД заключены между обществом и ресурсоснабжающими организациями.
При таких обстоятельствах суды признали оспариваемое предписание соответствующим действующему законодательству, не нарушающим прав и законных интересов товарищества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать товариществу собственников жилья "Депо-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА