ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 г. N 301-ЭС20-700
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2019 по делу N А29-3345/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жешартский фанерный комбинат" о взыскании с государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми 3 162 935,33 рублей процентов за нарушение срока возврата капитализированных платежей,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, отказ фонда в возврате уплаченных капитализированных платежей в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) послужил основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", суды удовлетворили заявленные требования, признав, что страхователь не ликвидирован, а продолжает осуществлять деятельность, поэтому уплаченные в период ликвидации капитализированные платежи являются для страхователя излишне уплаченной суммой и подлежат возврату с начисленными процентами.
Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ