ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2026 г. N 309-ЭС25-12663(2)
Дело N А07-31569/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Полюдовой Эльвиры Лимовны (должника) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2025 г., принятые в деле N А07-31569/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Полюдова Э.Л. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочный выбор для реализации спорного имущества, достаточность иного имущества для погашения долгов, злоупотребления финансового управляющего.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что заявленные к исключению из конкурсной массы объекты реализованы на торгах, законность которых признана в пределах самостоятельного спора, в конкурсную массу не включена квартира как обладающая исполнительским иммунитетом, в связи с чем признали несоответствующим статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разрешение вопроса об исполнительском иммунитете спорных объектов в рамках дела о банкротстве должника.
Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные судам, получили правовую оценку и не создают оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Полюдовой Эльвире Лимовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА