ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-28085
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца - АО Управляющая Компания "Металлинвест" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2022 по делу N А66-14427/2021 Арбитражного суда Тверской области,
установил:
АО "Управляющая Компания "Металлинвест" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "ЛоджикТим Про" 2 256 903 рублей 24 копеек убытков в виде стоимости утраченного груза, перевозимого на основании заявки от 24.05.2021 N 23572-Б, 96 119 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
Судом принят встречный иск ООО "ЛоджикТим Про" о признании заявки от 24.05.2021 N 23572-Б незаключенной.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Лоджик Тим", ИП Подворотов Павел Алексеевич, гражданин Бердников Владимир Иванович.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2022 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 2 256 903 рублей 24 копеек стоимости утраченного груза, в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.11.2022 судебные акты отменил в части удовлетворения первоначального иска и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области; в остальной части судебные акты оставил без изменения.
АО "Управляющая Компания "Металлинвест" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции в части направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты в части и направляя дело в этой части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА