ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 г. N 309-ЭС19-24418(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Статкевич (Шабановой) Евгении Викторовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2021 по делу N А76-563/2017 о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества "Мегос" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Статкевич Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральной налоговой службе России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее - уполномоченный орган) о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве в размере 384 809,25 руб. и вознаграждения по делу о банкротстве в размере 104 363,11 руб.
Определением арбитражного суда от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.07.2021 и округа от 07.10.2021, с уполномоченного органа взыскано 157 015,07 руб. вознаграждения и 104 363,11 руб. расходов на проведение процедур банкротства должника, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить обжалуемые судебные акты, удовлетворив требования в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.6, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в пунктах 2, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и исходили из обоснованности требований арбитражного управляющего в размере 157 015,07 руб. вознаграждения и 104 363,11 руб. расходов на проведение процедур банкротства.
При определении размера вознаграждения, подлежащего выплате арбитражному управляющему, судами принят во внимание факт необращения конкурсного управляющего Станкевич Е.В. с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве при наличии к тому оснований, что привело к необоснованному увеличению текущих расходов.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА