ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28328
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Птушкина Ильи Сергеевича
на решение Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2021 по делу N А40-144688/2019
по иску Птушкина И.С. к участникам ООО "ТД Полинг": Ковтуну Евгению Владимировичу, Ковтун Алине Анатольевне, ООО "Полинг", о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "ТД Полинг" - в размере 3 372 587,50 руб.,
с участием третьего лица - ООО "ТД Полинг",
установил:
решением суда от 27.04.2021 Ковтун Е.В. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 3 372 587,50 руб., в остальной части требований заявителю отказано.
Постановлением апелляционного суда от 23.07.2021 решение суда в части привлечения Ковтуна Е.В. к субсидиарной ответственности отменено, в удовлетворении иска в данной части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением суда округа от 15.10.2021 судебные акты в неотмененной части оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Птушкин И.С. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТД Полинг".
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ