ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-27558
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Барбашова С.Л. на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021 и от 01.12.2021 по делу N А19-24920/2017 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ангара Лес Строй" (далее - должник),
установил:
Барбашов С.Л. обратился в суд с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 21.05.2021, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего об отнесении убытков на контролировавшее должника лицо.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 01.12.2021, производство по кассационной жалобе Барбашова С.Л. прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Барбашов С.Л. просит отменить определения окружного суда, направив дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по кассационной жалобе Барбашова С.Л., суд округа руководствовался статьями 150, 188, 223, 276 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из того, что при обращении в окружной суд с жалобой заявитель пропустил предусмотренный процессуальным законодательством срок ее подачи и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых определений.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ