ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-27573
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Никитиной О.В. (должник, г. Кстово) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2021, принятые в деле N А43-3479/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Никитиной О.В.,
установила:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2021, производство по заявлению гражданки Никитиной О.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) прекращено.
В кассационной жалобе Никитина О.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие возможности представить дополнительные доказательства по делу вследствие принятия определения судом первой инстанции в период нерабочих дней и неосновательное непривлечение к участию в деле третьих лиц.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили несоблюдение заявителем требований к поданному заявлению, исключающие в силу статей 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" его рассмотрение по существу, в связи с чем применили предусмотренные абзацем 8 пункта 1 статьи 57 этого Закона последствия.
Доводы заявителя не связаны с выводами судов и не влекут кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Никитиной О.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА