ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-23561
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2021 по делу N А29-7504/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2021 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (далее - общество "ТСВ") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - общество "ЖЭУ") о взыскании 6 300 000 рублей задолженности по договору теплоснабжения.
Общество "ЖЭУ" обратилось со встречным иском об обязании истца заключить договор уступки права требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг.
Решением суда первой инстанции от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") обратилось в суд первой инстанции с заявлением о проведении по делу процессуального правопреемства в связи с уступкой права требования к ответчику на основании соглашения об отступном от 08.11.2019.
Определением суда первой инстанции от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2021, заявление общества "Т Плюс" удовлетворено.
Общество "ЖЭУ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суды руководствовались положениями статьи 48 АПК РФ, статьи 168, пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 384, статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из соответствия договора цессии требованиям, установленным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированно отклонив довод заявителя о нарушении сторонами при заключении договора законодательного запрета, установленного частью 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что в рассмотренном случае общество "ЖЭУ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, и по условиям договора общество "ТСВ" не передавало обществу "Т Плюс" задолженность граждан-потребителей коммунальных ресурсов.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ