ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 г. N 300-ЭС21-28316
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2021 по делу N СИП-260/2021,
установил:
индивидуальный предприниматель Мещеров Ринат Арифуллович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) в принятии возражения от 25.02.2021 на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019767912 и об обязании Роспатента рассмотреть возражение предпринимателя.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2021, заявленные требования удовлетворены: признаны незаконными действия Роспатента, выразившиеся в отказе в принятии возражения от 25.02.2021 на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019767912, как не соответствующие требованиям пункта 1 статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Суд обязал административный орган рассмотреть возражение предпринимателя.
Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на неправильное применение и толкование судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, протолковав положения статей 1499, 1500, 1503, 1512, 1513 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что ненормативный правовой акт Роспатента фактически содержит два решения: решение о государственной регистрации товарного знака в отношении ряда товаров и об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении остальных товаров/услуг, установив, что возражение подано предпринимателем до истечения установленного законом четырехмесячного срока, в связи с чем у предпринимателя сохраняется право на оспаривание решения в части отказа в регистрации заявленного обозначения, придя к выводу, что действия Роспатента не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 1500 ГК РФ и нарушают право предпринимателя на такое оспаривание, Суд по интеллектуальным правам заявленные предпринимателем требования удовлетворил, обязав Роспатент рассмотреть его возражение.
Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.
Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ