ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-26164
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ответчик, г. Москва) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2019 по делу N А12-41609/2018 Арбитражного суда Волгоградской области по иску индивидуального предпринимателя Тюрморезова А.И. к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании 6 500 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 10 000 рублей расходов на услуги представителя и 300 рублей почтовых расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Егоровой А.Р.,
установила:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2019 в удовлетворении иска отказано.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.06.2019 отменил решение от 19.03.2019 и удовлетворил иск.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.09.2019 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество "СОГАЗ" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на подмену услуг аварийного комиссара дополнительными сервисными услугами, расходы на которые не могут быть уступлены до фактического несения их потерпевшим.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещению подлежат расходы потерпевшего, обусловленные наступлением страхового случая, а также необходимые для реализации права на получение страхового возмещения.
Выводы об оказании таких услуг, о необходимости несения расходов на них и праве их уступки суды сделали по результату исследования и оценки представленных доказательств.
Требуемая в жалобе переоценка указанных выводов не образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА