ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-26161
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (ответчик, г. Москва, далее - банк) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019 по делу N А40-197743/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовед" к банку о признании действий незаконными, взыскании 459 360 рублей убытков и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 в удовлетворении иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.07.2019 отменил решение от 18.03.2019 и удовлетворил исковые требования в части признания незаконными действий банка по неисполнению исполнительного документа и взыскания 459 360 рублей убытков.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.10.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на правомерный характер действий, исключающий взыскание убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, повторно рассмотревший дело, установил отсутствие у банка препятствий для исполнения в пользу взыскателя судебного приказа, поэтому правомерно признал банк ответственным за убытки.
Довод о нарушении клиентом (должником) правил банка о легализации в качестве основания для дополнительной проверки достоверности сведений не имеет отношения к исполнению судебного приказа.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА