ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-26282
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Козлова Алексея Николаевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2019 по делу N А27-2547/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об исключении из конкурсной массы вырученных от реализации имущества денежных средств в размере прожиточного минимума на содержание себя и его несовершеннолетних детей в сумме 1 235 217 руб.
Определением суда первой инстанции от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.07.2019 и округа от 03.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из поведения должника (отсутствие места работы и источников дохода, нераскрытие источника средств, за счет которых оплачивались личные расходы и расходы на содержание детей до подачи заявления).
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ