ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2025 г. N 305-ЭС25-11716
Дело N А40-279117/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Афанасьевой А.З. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2025 г., принятые в деле N А40-279117/2021 о несостоятельности (банкротстве) Мануилова Дмитрия Юрьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора приобретения Ряховской Алевтиной Анатольевной транспортного средства и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Афанасьева А.З. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованные выводы судов в отношении финансовых возможностей ответчика и осуществления им правомочий собственника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Финансовым управляющим, осуществляющим функции контроля за формированием и расходованием конкурсной массы, не указаны, а судами не установлены источники появления у несостоятельного должника денежной суммы для приобретения в период ведения в отношении него процедур банкротства автомобиля, являющегося предметом оспариваемой сделки.
Вместе с тем доказательства неэксплуатации лично ответчиком автомобиля оценены судами как не подтверждающие его приобретения за счет средств должника и наличие условий для недействительности сделки по покупке в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Афанасьевой А.З. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА