ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-22950
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Коликовой Елены Вадимовны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2022 по делу N А14-3990/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Турищева А.Н. Арбитражным судом Воронежской области рассмотрен объединенный спор по заявлениям финансового управляющего Тарарыкина Н.В. и АО "Инвестторгбанк" о разрешении разногласий относительно реализации имущества должника - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, обремененную залогом в пользу банка, и утверждении положения о порядке, сроках и об условиях реализации спорного имущества должника.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2022, разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим и конкурсным кредитором относительно реализации недвижимого имущества должника, обремененного залогом; утверждено положение о порядке, сроках и об условиях реализации указанного имущества должника по цене 2 737 000 рублей в уточненной редакции финансового управляющего.
Коликова Е.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором, суды руководствовались статьями 60, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утвердили положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника - спорной квартиры, обремененной залогом в пользу банка, по цене 2 737 000 рублей в уточненной редакции финансового управляющего с учетом позиции банка. При этом судами учтено, что обязательство должника признано обеспеченным залогом имущества в целом, выдел долей спорного имущества в натуре не произведен, определение долей в праве собственности на имущество не влечет изменение его состава, подлежащего реализации на торгах.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА