ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-22816
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрев кассационную жалобу Жилина Андрея Вениаминовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2022 по делу N А56-5763/2022 о признании банкротом Еремина Дениса Николаевича (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 20.05.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении требования Жилина А.В. о введении процедуры наблюдения в отношении Еремина Д.Н., производство по делу о признании должника банкротом прекращено.
Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
При рассмотрении спорного требования суд первой инстанции установил отсутствие у должника признаков, указанных в пункте 2 статьи 33, пункте 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем признал требования кредитора необоснованными и, ввиду отсутствия иных заявлений о признании гражданина банкротом, сделал вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Указанные выводы поддержаны судами апелляционной инстанции и округа.
Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ