ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2022 г. N 305-ЭС21-15583(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Арончиковой Валентины Владимировны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022 по делу N А41-17446/2020 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Поддержка" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы - Арончикова В.В., Старовойтова О.Н., Бороздина Л.Н. обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Смагина Владимира Петровича, выразившиеся: в затягивании процедуры реализации имущества должника; в привлечении в качестве представителя конкурсного управляющего аффилированного лица Гурова А.Н.; не предоставлении информации по запросам кредиторов; не проведении работы в рамках исполнительных производств; не проведении работы с дебиторской задолженностью, не обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководящих лиц должника. Кроме того, конкурсные кредиторы просили отстранить Смагина В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022 принятые по спору судебные акты в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Смагина В.П. касательно не предоставления информации о ходе процедуры банкротства, не подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и не оспаривания сделок отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение суда первой инстанции от 18.01.2022 и постановление апелляционного суда от 07.04.2022 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований жалобы конкурсных кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Смагина В.П.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129, 134, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности наличия в оспариваемых действиях (бездействии) арбитражного управляющего Смагина В.П. вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности, прав и законных интересов должника, заявителя и иных конкурсных кредиторов, в связи с чем признали заявленные конкурсными кредиторами требования в обжалуемой части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Арончиковой Валентине Владимировне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК