ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2022 г. N 305-ЭС20-19905
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Мазурова Дмитрия Петровича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022, принятые в деле N А40-216654/2019 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Траст, Проектное Финансирование" от 03.10.2018, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью "АНПЗ-Продукт", и применении последствий недействительности сделки,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022, договор купли-продажи от 03.10.2018 признан недействительным, отчужденные 85% долей в уставном капитале ООО "Траст, Проектное Финансирование" возвращены в конкурсную массу должника.
В кассационной жалобе Мазуров Д.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что оспариваемой сделкой неплатежеспособный должник оформил передачу принадлежащей ему 85% доли в уставном капитале общества "Траст, Проектное Финансирование" подконтрольному юридическому лицу во вред имущественным правам кредиторов и в нарушение статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем установленных обстоятельств совершения сделки и ее последствий не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Мазурову Дмитрию Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА